Паспорт на импортное оборудование паспорт

Отправлено 02 Февраль 2012 - 19:28 обязан ли поставщик предоставлять покупателю техническую документацию на поставляемое оборудование на русском языке? Если поставщик и покупатель - российские предприниматели, и оборудование используется для предпринимательской деятельности - то не обязан. Федеральный закон "О государственном языке РФ" содержит список список областей, где использование русского языка обязательно. Но надо изучать дополнительные детали и обстоятельства предоставления оборудования - вполне возможно, в требованиях к сертификации или таможенному оформлению оборудования есть требования об оформлении инструкции на русском языке. А в договоре, например, есть требование о передаче сертифицированного товара.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Необходимые работы по восстановлению паспорта ТУ Работы по восстановлению паспорта оборудования проводятся в следующих случаях: при утрате паспорта оборудования, находящегося в эксплуатации или порче паспорта, делающей невозможным его использование по назначению ; когда при формальном наличии паспорта в нем отсутствуют необходимые сведения об оборудовании; отсутствие паспорта общероссийского образца на оборудование, приобретенное за границей. В общем случае при составлении паспорт на оборудование должны быть установлены следующие данные: завод-изготовитель, заводской номер и время изготовления оборудования допускается в виде исключения отсутствие в паспорте оборудования данных о заводе-изготовителе, заводском номере и времени изготовления ; сведения о материалах, из которых изготовлено оборудование для оборудования, приобретенного за границей, устанавливаются отечественные аналоги — при их наличии ; чертеж общего вида и геометрические размеры основных элементов оборудования; объем и методы контроля сварных соединений ультразвуковой метод неразрушающего контроля, магнитопорошковый метод неразрушающего контроля, капиллярный метод неразрушающего контроля и т. Для определения технического состояния оборудования производится техническое диагностирование методами неразрушающего контроля. В общем случае техническое диагностирование оборудования должно носить комплексный характер и включать в качестве обязательных следующие работы: изучение и анализ технической документации на оборудование при наличии таковой ; проведение наружного и внутреннего осмотра оборудования и измерений геометрических параметров его конструктивных элементов в том числе овальности и прогиба ; проведение ультразвуковой толщинометрии элементов оборудования; проведение неразрушающего контроля сварных соединений; проведение расчетов на прочность с учетом результатов определения фактических значений геометрических параметров оборудования и механических характеристик материала. На основании результатов технического обследования оформляется технический отчет, который прикладывается к паспорту оборудования.

promsundgau.com › content › dokumentaciya-na-importnoe-oborudovanie. Документация на импортное оборудование. DMLieferant поможет Если есть паспорт, то он также может предоставляться для выдачи сертификата.

Нужны ли паспорта на оборудование?

Нужен ли паспорт на импортное оборудование 2018-11-27 Наше законодательство такое же широкое и необъятное, как территория страны. Много в нем противоречий, которые существенно осложняют жизнь бизнесу. Одним из таких узких моментов является наличие паспорта, на ввезенное сложное техническое оборудование. Имеет ли право конечный потребитель требовать его у продавца? Сразу оговоримся, что разработкой подобной документации занимаются специальные компании.

Какая необходима документацияна импортное оборудование?

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Костина В. Определением суда первой инстанции от 12. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.

Кроме того, с ООО "Медицинские системы" в доход федерального бюджета взыскано 5200 руб. Истец не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что у ответчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения государственных контрактов, поскольку в силу п.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно истолковал п. Истец считает, что выводы суда первой инстанции об обоснованности требования заказчика подтвердить дату изготовления изделий и предоставить технические паспорта на основании экспертиз от 24. По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание предоставленный истцом ответ ООО "Сименс" от 13. Истец считает, что представленные ответчиком технические паспорта не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку строки "серийный номер анализатора" и "дата ввода в эксплуатацию" заполнены ненадлежащим образом.

По мнению подателя жалобы, государственным заказчиком был нарушен порядок расторжения контрактов, предусмотренный ч. Податель жалобы считает, что при вынесении решения суд незаконно применил понятие "повторный аукцион". Указывает, что предусмотренный ч. До начала судебного заседания Управление, ООО "БМТ Медтехника" представили в арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу, в которых отклонили доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Медицинские системы" поставщик, истец и Государственным казенным учреждением Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан заказчик, ответчик в электронной форме заключены государственные контракты N 0101200008114001060 от 26.

Предметом указанных контрактов является поставка медицинского оборудования - анализатора кислотно-щелочного и газового состава крови п. Выполнение данных работ подтверждается актом ввода медицинского оборудования в эксплуатацию п. Согласно п. На основании п. В соответствии с условиями контракта N 0101200008114001060 от 26. В соответствии с условиями контракта N 0101200008114001322 от 03.

Приемка медицинского оборудования Получателем осуществляется при обязательном участии уполномоченных представителей Заказчика и Поставщика п. Общество "Медицинские системы" уведомлением N 356 от 20. По результатам рассмотрения ООО "Медицинские системы" вышеуказанных писем со стороны ГКУ Техобеспечение МЗ РБ, истец продолжил уведомлять ответчика о предстоящей поставке оборудования за 5 рабочих дней, как того требуют контракты, и предоставил сведения, подтверждающие технические характеристики поставляемого оборудования, содержащиеся в инструкции по эксплуатации, которая была передана ответчику, согласно п.

Истец направил ответчику письмо, где подробно изложил технические характеристики продукции, сославшись на конкретные пункты инструкции по эксплуатации оборудования с повторным приложением инструкции по эксплуатации. Истец удовлетворил просьбу ответчика, сообщив в письме N 701 от 07. Письмом от 09. Также сообщило, что о возможности осуществления поставки будет сообщено дополнительно.

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям от 17. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Медицинские системы" с исковыми требованиями о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактов, обязании заказчика исполнить обязательства перед истцом Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции, признал наличие у ответчика законных оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению всех сопроводительных документов к медицинскому оборудованию, отказал в удовлетворении требования об обязании заказчика исполнить обязательства по государственным контрактам, в том числе ввиду невозможности привести стороны в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке.

Оценив в порядке ст. В соответствии со ст. Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса, одним из которых является присуждение к исполнению обязанности в натуре абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Вместе с тем, положения указанной статьи 12 Гражданского кодекса подлежат применению в совокупности со специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные отношения по договору поставки. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами статьи 523 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки полностью или частично или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора предполагается существенным в случаях: - поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; - неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 9 статьи 95 Федерального закона от 05. Условиями пункта 12. Основания для одностороннего отказа от исполнения контракта урегулированы указанными выше нормами статьи 523 Гражданского кодекса. С учетом этого, исходя из предмета заявленного первоначального иска, на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренных нормами статьи 523 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 10 Закона о контрактной систем Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи. С целью определения соответствия поставленного оборудования и сопроводительной технической документации, заказчиком на основании п.

По результатам проведенной в соответствии с п. По результатам экспертизы было решено направить запросы производителю Siemens с указание серийного номера для подтверждения факта изготовления данного оборудования и указания срока его изготовления.

Стерлитамак, ответчиком во исполнение п. По результатам проведенной экспертизы заключение Заказчика по результатам экспертизы от 07. При наличии названных замечаний приемочная комиссия далее -Комиссия в составе представителей Заказчика и Получателя оборудования, а также при участии представителя ООО "Медицинские системы" составила акт от 07.

По мнению апелляционной инстанции ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что предоставленные ответчиком акты комиссии в нарушение п. Доводы истца об отсутствии у ответчика оснований для одностороннего отказа от исполнения государственных контрактов, поскольку в силу п. В соответствии с п. Из смысла данного требования контрактов вытекает, что оно должно быть подтверждено документально, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным довод истца о том, что условиями контракта не предусмотрена обязанность по предоставлению Поставщиком информации, подтверждающей дату изготовления оборудования и гарантийный срок производителя.

Действительно, у заказчика могли возникнуть сомнения в том, что предлагаемые к поставке изделия были изготовлены в 2014 году, поскольку по результатам проведенной 24. N 1691 от 09. При таких обстоятельствах заказчик обоснованно потребовал у поставщика подтвердить дату изготовления изделий, для чего и потребовал представить технические паспорта.

Таким образом, если бы переданные истцом вместе с оборудованием документы содержали сведения о дате изготовления оборудования, требование Заказчика о предоставлении технических паспортов являлось бы неправомерным. Однако поскольку из представленных истцом к оборудованию документов невозможно установить дату изготовления производства , что не отрицается истцом, требование Управления о предоставлении технических паспортов является правомерным.

При этом судом был правомерно отклонен довод истца о том, что производитель данного медицинского оборудования не обязан оформлять паспорта на изготавливаемую им продукцию. Как следует из информационного письма ООО "Сименс" вх. N 2331 от 25. Технический паспорт является официальным документом, сопровождающим приборы с момента производства до передачи конечному потребителю, предоставляется при покупке оборудования, а также по запросу. Из материалов дела следует, что истец заказал за свой счет разработку технических паспортов на анализаторы кислотно-щелочного и газового состава крови, заключив договор с ООО "СЕРКОНС".

Как верно отмечено судом первой инстанции, отказ в принятии предоставленных истцом технических паспортов в качестве надлежащих являлся обоснованным, поскольку технические паспорта представлены на оборудование иного наименования, ООО "Медицинские системы" не является официальным партнером компании ООО "Сименс" и не имеет права разрабатывать и регламентировать техническую документацию Siemens, что следует из письма ООО "Сименс" вх.

Также ООО "Сименс" представило образец технического паспорта. Как видно из представленного образца, на первой странице технического паспорта имеется строка, куда должен быть внесен серийный номер анализатора, и строка, куда должна быть внесена дата ввода в эксплуатацию.

Истец не обосновал невозможность представить указанный документ с поставленным оборудованием. Кроме того, судом отмечено, что на момент изготовления товаров действовал введенный 01. Таким образом, учитывая, что Поставщиком не были представлены все необходимые документы, предусмотренные условиями государственных контрактов, коллегия судей апелляционного суда поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности одностороннего отказа ответчика от исполнения спорных государственных контрактов.

Доводы истца о нарушении государственным заказчиком порядка расторжения контрактов, предусмотренного Законом о контрактной системе, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и был правомерно отклонен. В соответствии с ч. Выполнение заказчиком указанных требований считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику такого уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте.

При невозможности получения подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно ч. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что уведомления о расторжении государственных контрактов в одностороннем порядке были направлены по адресу электронной почты истца и получены последним 17.

Отчет о доставке Outlook был получен ответчиком 17. Истцом же в свою очередь не представлено доказательств того, что в течение десяти дней с даты надлежащего уведомления, в том числе непосредственно 29.

Кроме того, в своем письме исх. При этом ответчик сообщил, что в соответствии с частью 14 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления о принятых заказчиком решениях об одностороннем отказе от исполнения контрактов, Поставщиком были бы устранены нарушения условий контрактов, послужившие основаниями для принятия указанных решений, ответчик, в свою очередь был бы вынужден отменить не вступившие в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях государственного заказчика нарушений порядка расторжения контрактов, предусмотренного Законом о контрактной системе. Ссылка подателя жалобы на то, что государственным заказчиком были нарушены положения ч. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в том числе по доказыванию обстоятельств в обоснование своих возражений.

В силу части 3 статьи 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суд первой инстанции закупка, проведенная Заказчиком после расторжения контрактов с истцом путем проведения электронного аукциона, не оспаривалась и не являлась предметом спора. Поэтому соответствующие доводы не подлежат оценке в суде апелляционной инстанции. Ссылка суда первой инстанции на заключение и исполнение в полном объеме государственного контракта N 0101200008114005934 от 09.

Поскольку государственный контракт N 0101200008114005934 от 09. Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.

Документация на импортное оборудование

Условия ввоза в Российскую Федерацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия 1. Для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Статья 30. Признание результатов подтверждения соответствия Полученные за пределами территории Российской Федерации документы о подтверждении соответствия, знаки соответствия, протоколы исследований испытаний и измерений продукции могут быть признаны в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Технический паспорт на оборудование, приобретаемое за границей

Если такого требования нет - требовать его не имеют права. И пусть сначала умудрятся дать корректную ссылку на определение технической документации на рабочую или просто эксплуатацию. Лицензирующий орган не вправе требовать от соискателя лицензии указывать в заявлении о предоставлении лицензии сведения, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, и представлять документы, не предусмотренные частью 3 настоящей статьи. Для получения лицензии соискатель лицензии направляет или представляет в лицензирующий орган заявление и документы, указанные в части 1 и пунктах 1, 3 и 4 части 3 статьи 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также: г копии документов, подтверждающих наличие у соискателя лицензии оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг. Намекните на готовность обжаловать действия при завороте. Если не секрет, где такие суровые лицензионщики обретаются? А уж тем более того, определения чему не знают сами? Паспорт - это эксплуатационная документация. ГОСТ 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Маркировка Обуви за 1 минуту

Оформление и разработка паспортов на продукцию

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Костина В. Определением суда первой инстанции от 12. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24. Кроме того, с ООО "Медицинские системы" в доход федерального бюджета взыскано 5200 руб.

Эксплуатационные документы на импортное оборудование

.

Аккредитация в Росаккредитации

.

Обязан ли поставщик предоставить техническую документацию на руссокм языке?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: золота Извлечение из реле РЭС-9 и РЭС-22
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Азарий

    Слов нет, одни эмоции. Причем только положительные. Спасибо! Мало того, что читать было интересно (хотя я не большой любитель читать, захожу в инет только видео смотреть), так еще и написано так: вдумчиво, что ли. И вообще все классно. Удачи автору, надеюсь увидеть побольше его постов! Интересно.

  2. Якуб

    Абсолютно согласен с предыдущей фразой

  3. geldbiwood73

    Всю ночь ты не смыкала ног.. Не надо иметь друзей – с друзьями надо дружить. – Весна покажет кто где срал ! Водка “Буратино”… Почувствуйте себя дровами… Одиночество- это когда есть E-mail, а письма присылает только сервер рассылки ! Бабу с возу! Кобылу – в позу! Надпись на водочной этикетке: “Перед злоупотреблением охладить”

  4. Терентий

    Елки-палки, уникальная заметка

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных