Имеет ли право судья отказать в ходатайстве

Что такое ходатайство в уголовном процессе, какие лица уполномочены его заявлять, и каков порядок его рассмотрения? Ответ: Ходатайство — это официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, обращенная к органу дознания, дознавателю, следователю, судье или суду. Прокурор исключен из числа лиц, уполномоченных принимать и разрешать ходатайства, однако в УПК остались исключения: прокурору может быть заявлено ходатайство о вручении копии обвинительного заключения ч. Кроме того, правом принимать и разрешать ходатайства наделены руководитель следственного органа и начальник органа дознания. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. Помимо указанных лиц, право на заявление ходатайств имеет свидетель, например, он вправе заявить ходатайство о дополнении и об уточнении протокола допроса, которое подлежит обязательному удовлетворению п.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Как поступить есди суд отказывает в ходатайстве? Гражданский процесс. Наряду с другими правами ст. Ходатайство заключается в обращении в суд с просьбой совершить процессуальные действия, которые, по мнению обратившегося, необходимы для правильного рассмотрения дела либо обеспечения соблюдения его прав и выполнения другими лицами возложенных на них процессуальных обязанностей. Ходатайства могут быть заявлены об отводе судьи, прокурора, других участников процесса ст.

Можно ли обжаловать решение судьи в отказе на заявленное ходатайство? Имеет ли право судья отказать об отказе ходатайства на следующий день. Обязательность рассмотрения ходатайства 1. об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства Все права защищены © — КонсультантПлюс, +7 , +7

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Немотивированный отказ суда и судьи удовлетворить заявленное участниками процесса ходатайство - нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве Васяев А. В соответствии со ст. При этом вынесенное судом постановление определение должно быть не только законным и обоснованным, но и мотивированным ч. Это значит, что выводы суда, отражающиеся в постановлении определении судьи суда , должны быть не только основаны на законе и совокупности доказательств, позволяющих прийти к такому выводу, как это определяет ч. В результате изучения 500 протоколов судебных заседаний по уголовным делам, рассмотренным за период 2003 - 2006 гг.

Чего боится судья?

Немотивированный отказ суда и судьи удовлетворить заявленное участниками процесса ходатайство - нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве Васяев А. В соответствии со ст. При этом вынесенное судом постановление определение должно быть не только законным и обоснованным, но и мотивированным ч.

Это значит, что выводы суда, отражающиеся в постановлении определении судьи суда , должны быть не только основаны на законе и совокупности доказательств, позволяющих прийти к такому выводу, как это определяет ч. В результате изучения 500 протоколов судебных заседаний по уголовным делам, рассмотренным за период 2003 - 2006 гг.

Саранска, Рузаевским районным судом Республики Мордовия, выявлены случаи необоснованного отказа судьями в удовлетворении заявленных стороной защиты преимущественно ходатайств. Спектр заявленных, но не удовлетворенных судом ходатайств категоричным, безмотивационным "отказать" самый разнообразный. В частности, немотивированно судами было отказано в вызове и допросе в судебном разбирательстве новых свидетелей.

Защитник С. Суд, не удаляясь в совещательную комнату, определил: "В удовлетворении ходатайства защитника С. Саранска РМ. В другом случае ходатайство о назначении экспертизы было отклонено без каких-либо доводов. Суд, посовещавшись на месте, определил: "Ходатайство Р. Нередко без какой-либо мотивации отказывается в удовлетворении ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств. Защитник З. По данным нашего изучения, были обнаружены случаи немотивированного отказа в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания.

Так, замечания защитника К. В суде же на данный вопрос свидетель ответил, что при нем подсудимый Е. Эти предписания уголовно-процессуального закона не предоставляют суду возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы заявителей, не приводя фактических и правовых мотивов отказа в удовлетворении заявленных требований. В этой связи формалистический подход к рассмотрению заявленных участниками уголовного судопроизводства ходатайств недопустим с позиции закона и свидетельствует о нарушении принципа законности при принятии таких решений.

Кассационным определением от 16 февраля 2005 г. В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство об обозрении протоколов допроса свидетеля Б-ной, которая заявила, что изложенные в них сведения сфальсифицированы и данные протоколы ею никогда не подписывались.

Таким образом, необоснованное отклонение ходатайств, направленных на получение доказательств, не только фактически уничтожает право обвиняемого и его защитника представлять доказательства ибо представлять доказательства иначе, чем ходатайствуя об этом перед следователем либо судом, ни обвиняемый, ни защитник не могут , но и может привести к невосполнимой утрате тех доказательств, которые следователь отказался изъять и приобщить к делу.

О допросе, например, лиц, которым может быть известно о нарушениях закона при производстве предварительного следствия, ходатайствуют именно подсудимый и его защитник.

Проверка таких заявлений составляет обязанность суда по отношению к подсудимому и защитнику и одновременно право суда по отношению к органам предварительного следствия и прокуратуре. Представление доказательств - это право стороны ст. В противном случае будет нарушен принцип состязательности, ибо право обвинения представлять доказательства реализуется a priori: на столе у суда находится дело, в котором имеются не только протоколы допросов всех лиц, которых прокурор, направлявший дело в суд, счел нужным допросить, но и заключения экспертиз, которые прокурор счел нужным назначить, все документы и вещественные доказательства, которые прокурор счел нужным приобщить к делу.

Так, защитником подсудимого С. В удовлетворении этого ходатайства стороне защиты было отказано с разъяснением в определении возможности его обжалования в Верховном суде Республики Мордовия в течение 10 суток с момента оглашения! В свою очередь подсудимый С. Со ссылкой на п. Из вышесказанного представляется, что запрет п. Этот запрет, кроме прочего, лишает, в частности, защитника права ч.

При этом представляется, что такое обжалование возможно, так как оно не может поставить суд, рассматривающий дело по существу, в зависимость от мнения вышестоящей судебной инстанции, поскольку разрешаемые вопросы не касаются существа дела.

Вследствие этого следует исключить п. При этом в процессе изучения судебной практики было выявлено пересмотренное в кассационном порядке постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2003 г.

Мотивировка вынесенного определения постановления об отклонении ходатайства, а равно его удовлетворение, когда одна из сторон возражает в удовлетворении последнего, делает выводы суда убедительными, создавая условия для эффективной защиты прав участников процесса и судебного контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений. В то же время она свидетельствует о тщательном, глубоком и всестороннем исследовании судом просьбы участника судопроизводства.

Так, согласно ст. То есть суд, в частности, необоснованно отклоняя заявленное ходатайство, а под таким мы понимаем зафиксированное в протоколе судебного заседания "отказать", выносит заведомо незаконное решение.

К разряду голословных, немотивированных относятся также и такие судебные формулировки, как "суд находит, что разрешение судом заявленного ходатайства по существу является преждевременным", "доводы защитника о недопустимости доказательств несостоятельны, нарушений норм УПК РФ при получении доказательств суд не усматривает".

Все заявленные ходатайства должны рассматриваться и разрешаться судом в соответствии со ст. При вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств судья обязан привести аргументированные ответы на все заявленные доводы и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются несущественными.

Мотивировать - значит объяснить, аргументировать выводы данными, на которых суд основывает свое мнение, во-первых, нормой УПК РФ, во-вторых, теми соображениями судьи, "основанными на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью" ч.

Следует помнить, что устность, непосредственность исследования доказательств в суде максимально способствуют активности всех участников судебного разбирательства. Если в стадии расследования отбором информации, имеющей значение для дела, занимается единолично следователь, в судебном разбирательстве его проводят судьи при активном участии сторон судебного разбирательства ст.

Мотивированное разрешение судом заявленных ходатайств, несомненно, способствует соблюдению принципа законности в уголовном процессе. В связи с чем следует полно отражать в протоколе судебного заседания существо и содержание как самих ходатайств, так и тех формулировок, по которым суд их удовлетворил либо отказал в их удовлетворении.

Все же письменные ходатайства согласно ч. Изложенное позволяет утверждать о запрете постановления приговора, если заявленные участниками процесса доводы в их ходатайствах остались без ответа, а значит - без исследования. Данный вывод подтверждается и требованием ст. В связи с этим представляется правильным закрепить в ст. Законность, обоснованность, мотивированность и справедливость приговора Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, основан на непосредственно исследованных доказательствах и правильном применении уголовного закона".

Администратор сайта: info собака wiselawyer.

Отказ судьи в ходатайстве

Почему он безмятежно спит, даже когда его решение отменили? Это очень, очень интересный вопрос. Ответив на него мы поймем, чего должен бояться судья.

Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства

Напривили заказным письмом в суд ходатайство, о переносе дела по месту жительства ответчика, но оно пролежало на почте две недели по месту нахождения суда. Как заявили на почте это представители суда не приходили за письмами. Судья вынесла постановление об отказе в ходатайстве, так как они нечего не получали. Что делать? Непонятно, каким образом выносилось определение об отказе, если ходатайство не получили. Если суд рассмотрит иск по-существу, и решение будет не в вашу пользу. Можете потом решение обжаловать вследствие рассмотрения дела не по подсудности, хотя основанием для отмены решения это не является ст. Вам следует путём частной жалобы оспорить определение суда. Это получится если есть данные об отправлении то есть если письмо направлялось заказным письмом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство адвоката Дворяка об отводе судьи

Если Вы не писали замечания на протоколы, напишите. Если отказали в удостоверении замечаний, то все доводы на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела укажите в апелляционной жалобе. Также можете подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей по этому поводу. Определение судьи об отказе заслушивания аудиозаписи отдельно не обжалуется. Доводы по этому поводу Вы также вправе указать в апелляционной жалобе.

Другие формы Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть ст. По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным. В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего.

Обязательность рассмотрения ходатайства 1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Может ли судья отказать в удовлетворении ходатайства водителя №65
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Кира

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных